日本ゲーム大賞の「フューチャー部門」の選考過程が気持ち悪い

組織票を廃止している割に自分たちの都合で受賞作を選んでますね、そりゃゲーム産業がいつまで経っても成熟しない訳ですよ。

投稿者 : zora | 2007年09月24日 09:08

日本の業界が衰退していくワケもわかりますね。

投稿者 : BB | 2007年09月24日 13:49

平等な決め方なんぞしてないと思ってましたが、こういう過程があるとは知りませんでした。
>ユーザーをなめないで
まったくですね。ただ、賞を取ったからといって再び売れる事がまず無いのが「救い」かもしれないですね。

投稿者 : ヨッシー | 2007年09月24日 17:04

FFは最近確実に受賞するところを見ると
名前で選んでいるのかな？って感じですね

投稿者 : 不濡布の実筒 | 2007年09月24日 17:52

選考委員会が受賞作品を選ぶのはともかく、それを審査方法に記載しないのはどうかと思いますね。
不透明な選考を行う権威の無い賞でも、嘘はいけません。

投稿者 : 闇の腹心 | 2007年09月24日 18:06

レベルファイブだって一般人の投票が多いからでは無く
ファミ通やスクエニの推薦状付だからだと思う

投稿者 : kazuwo | 2007年09月25日 06:10

そもそも、TGS自体が経産省と日経の絡んだ企画です。お手盛なのはもう大前提です。TGS自体だって「企業様がユーザーにサービスしてやる企画」なんだから。気にするだけ野暮ですよ。逆に、星雲賞みたいに純ユーザーベースの賞をでっちあげてもいいんじゃないですかね。

投稿者 : ゆきち | 2007年09月25日 14:26

皆さんゲームショウに期待し過ぎなのかも。運営団体がメーカーで、ビジネスデイもあるし、基本はトレードショウ。運営視点は、ユーザーを入れるのは慈善目的でなく期待感を煽り、より売れるようにサクラを兼ねている位でしょ？ついでに広告費を兼ねた莫大な運営費用を負担してくれてラッキー位。組合組織でも、結局企業イベントで慈善じゃない。目的は更にソフト売ること。元からユーザーのためのイベントじゃない。買ってねって言ってるだけ。それでも楽しめる人だけ行けばいい。

投稿者 : とーち | 2007年09月25日 19:20

CESAの設立についてCSGにまったく触れていないあたりがこの手の見方（任天堂対抗）の信憑性を無くしているんだが、2chの噂レベルじゃなくて信頼にたる情報をもっての憶測なんですかね。
フューチャー賞の授賞式の時、MGS監督の小島氏はコナミステージでしゃべってましたよ。
日経BP主催になったのも途中からだし、省庁と連携をとるのは業界にとって必要なこと。

投稿者 : amanja | 2007年09月25日 22:27

よく御存知でしたね。知り合いにゲーム業界の関係者でもいらっしゃるのですか？

投稿者 : kei | 2007年09月25日 23:34

フューチャー賞については、
＞23日の授賞式にクリエイターが勢揃い
…って、写真を見ると開発現場にいるクリエイターは３分の１、プロデューサー少々、残りは営業、広報って感じじゃないか？
しかも、出来レースっていうより、「メーカー間のバランス」を取っているという印象のほうが強いかも。　
また、その意義は「次に売りたいソフトを順番に並べて紹介しているだけ」なんて、穿った見方過ぎないか？　大作だけでなくゲームショウの客層に人気がありそうな「涼宮ハルヒの約束」、プレイアブルで高評価を獲得した「宝島Z バルバロスの秘宝」のようなソフトが入っているし、これがユーザーの得票をできるだけ反映した結果だとしたら、あれっくすさんこそ「TGSに行ったユーザーの声をなめないでいただきたい」と言われるのでは。

とはいえ、選考委員がバランスを重視するあまり大賞作品が２作品になったのは「何だかなぁ」ってのは同意するけどね。ただ、この２作品がこの１年で革新的な何かを生み出したのは確かなので、売り上げから最有力と見られた「ポケモン」ではなくこれらを選んだのはベターで納得できる選択だと思う。

投稿者 : uma | 2007年09月26日 02:32

モンハンってレイティングC、いわゆる１５歳以上対象じゃなかったっけ？

その受賞理由が
「モンハンP2は中高生の間で社会現象になったのが受賞理由」
って…『中？？？』
確かに中三は早く生まれれば１５歳になるか…。

投稿者 : １５ | 2007年09月26日 02:36

まーー良いんじゃない？
選ばれてるヤツは無難な感じだし
まあ埋もれてる作品はちゃんと評価しないとダメだと思いますが

投稿者 : あんスタンダード | 2007年09月26日 06:40

　何やら、調子づいて自論を披露されているようですが・・・もう少しゲームについて勉強されては？ポケモンは既存の作品・・・いわば「古いテイストの焼き増し」であって、「新しい」ソフトではありませんね（別にポケモン自体を批判しているわけではないですが）。
　「最も売れた」作品が優秀という浅はかな結論に帰結するのでは、まだまだ素人。「この作品が出ることにより、新しいゲームへの道が開拓された」といえる新しい作品、いわば、「ターニングポイント」となった作品ばかりが受賞をしていることにも気がつくはずです。
　「授賞式の名前がちょくちょく変わる」というのも、意味がわかりません。その年その年によってトレンドと言うものは変わります。十数年前にはやった言い回しのタイトルでは、人々は注目しません。まずは注目されなければいけませんよね？
　それに、「ダブル受賞」についても何やら憤慨されているように見受けられますが、こちらも意味がさっぱりわかりません。「同順一位」ということに、何の疑念を持つ必要があるのでしょうか？同じくらい優れた作品があれば、当然同じ賞を与えてしかるべきです。なぜそれが、品位を損なうことにつながるのでしょうか？　
　正直、理解に苦しむ内容ばかりをダラダラとのたまわれているので閉口しました。この文章を見て、自分の過ちを見返してみては？
　まあ、どうせサイトに載せないだろうけど。即座に消すんでしょ？その場合、的を得ていることを言われたために、恥ずかしくて消したととらえさせていただきます。
　これに懲りたら、もっとゲームについて勉強して、出直してきなさい。そんな勇気もありませんか？

投稿者 : 非ゆとり | 2007年09月26日 14:25

>選考過程を見やすくまとめるとこのようになる。

対象：702タイトル
　↓ユーザ投票による選出
286作品
　↓選考委員による受賞作選考
受賞11作品

↑
実質ユーザーの声なんて割り込む
余地がない選考方法ですな。
まーそもそもゲームなんてやらないんで
関係ないですが。

投稿者 : うぉ | 2007年09月26日 14:51

CESAの選出基準は、たしかにちょっと疑問も残りますね。
ただユーザ投票だけだと組織票の問題だけでなく、
新規タイトルや革新的な作品が埋もれやすいという欠点もあるわけで。
特にフューチャー賞は売上に直接影響する可能性もあるので、
そこらへんに配慮した措置なのかなぁとわたしは解釈しています。
革新的なタイトルが売れることは、業界にとっていいことですし。

ほんとうにユーザをなめているのは、狭いコミュニティの中から
ゲームに対し与えられる賞や評価にあれこれ難癖付けている
わたしたちなのかもしれませんね。

投稿者 : いくら丼 | 2007年09月26日 15:30

>>ゆとりさん
ポケモンに関しては一度も受賞していないことに問題があるのでしょう、
それに続編が受賞している作品（FF、モンスターハンター）もあることですしいつ受賞してもなんらおかしくは無いでしょう。

投稿者 : うけうけ | 2007年09月26日 16:51

だいたいファンの人たちは、単純にプレイして面白かった物を押すでしょう。
その中から、革新性を重視して選考するって…
その観点で業界の人間が一番評価するかもしれないゲームがファン投票の時点で落ちるかもしれない。
つまり、もっとも面白かったゲームが選ばれるわけでもなく、もっとも革新
性があると評価されたゲームが大賞ををとるわけでもなく…
なんだかなぁ。
ようするに、革新性云々も建前なんでしょう。

投稿者 : 86 | 2007年09月26日 17:39

どうして重箱の隅をつつきたがるのかなあ。

ポケモンの話は、今回の長い記事のたった1文で、しかもフューチャー部門とはまったく無関係なのでスルーして欲しいんだけど…。ポケモンが受賞しないのはおかしい！受賞させるべきだ！とか言いたいんじゃなくて、賞に疑問を抱くきっかけのひとつにはなるかなと考えている程度だよ。

そもそも、今回の記事は「フューチャー部門がユーザ投票によって選ばれると事前に告知されたのに、選考過程が不透明で、反映されているかどうかすら分からないのが気持ち悪い」って主張だということは理解して欲しい。そんなに誤読しまくるほど難しい文章を書いた覚えはないよ。私が書いてある文章の枝葉の部分を「ここが変だ」「いや正しい」と言い合っても、選考過程が不透明だという事実ことは何も変わらないでしょ。実際に非公開なんだし。

フューチャー部門に納得している人は勝手に納得したら良いよ。ただ、それはその人が考えている受賞作と、実際に選ばれた作品がたまたま一致しただけだという可能性を考えて欲しいね。選考過程が明らかになってないのに「××だから○○が受賞した」と主張するのも勘弁して欲しい。

あと、一部のコメントは削除したけど、注意書きの「無記名投稿またはそれに準じる名前での投稿」に該当したからであって、内容は関係ないよ。

投稿者 : あれっくす | 2007年09月26日 19:20

フューチャー部門は発売前のタイトルに対する賞なのだから、「売りたい・お薦めタイトル」のことだと思ってましたよ最初から。
つまりCESAとは、ユーザのためではなく、売る側のためにゲームに格付けしたりレーティングしたりしているのです。
資格をとっておくと就職の時に有利になるのと似たようなもんです。

ただし、
本当に良いゲームが必ずしも高い評価を得ているとは限らないのは確かです。

投稿者 : dukecoin | 2007年09月26日 19:58

アカデミー賞はアカデミー会員の投票によっての選考ですが、ぶっちゃけ映画会社の宣伝工作に支配されています。

カンヌは審査員の裁量に任されているウエイトが大きいです。(なので、審査員長の権限が強い)

ゲーム大賞と言うのが、何を基にジャッジするのかが、一番大きな問題だと思います。

真に公平(意図的な組織票を排除した)賞を作るとしたら、ゲーム業界から直接利益を得ない第三者機関を設立するしかないのですが、難しいでしょうね・・・。

投稿者 : まとぅい | 2007年09月26日 23:41

日本と名がつく賞を名乗るなら、せめてTGS来場時に投票用紙を配布＆投票で、会期終了後に結果発表ぐらいのシステムにして欲しい。まー、会期中に結果発表が無いと盛り上がらないだろうけど・・・。

投稿者 : Yoshio Abe | 2007年09月27日 00:46

非ゆとりさん

他の人の事をどうこう言う前に、まずはご自分の文章を読み返してみてはいかがですか？
第三者から見ても、とても不愉快な文章ですよ。

投稿者 : クサビ | 2007年09月27日 07:48

＞どうして重箱の隅をつつきたがるのかなあ。
もともとのあれっくすさんの文章が重箱の隅をつついていると思うんだけどねｗ
その内容が的を射ていればいいけど、「おや？」と思う部分があったから、みんな指摘したわけで。
というか、あれっくすさんの文章をもとに読者が語るのがコメント欄なのに「そんなに誤読しまくるほど難しい文章を書いた覚えはないよ」なんてことを言われるのは、読者としては微妙な気分になっちゃうけどなぁ。

でも、あれっくすさんの文章は面白いし、分析力はスゴイと思っていて楽しみに読んでいる者なので、嫌いで言ってるわけじゃないのは分かってほしい。

CESA大賞、フューチャー賞については、ユーザー投票を参考資料に、選考委員を通じて賞を選ぶ形がこういう疑念を常に生むわけで、いっそのこと、ユーザー投票を止めて選考委員に任せる形にしちゃえばいいのかも。

投稿者 : uma | 2007年09月27日 12:01

確かに他のランキングは違和感ないけど
フューチャー賞はただ売れそうな奴並べただけって感じですね
何をフューチャーしてるのか分からんｗ

そういえばＧＣ版のファンタシースターに見慣れぬ大賞のマークが付いてて目を引いたのを思い出しました
発売後に評価されるから普通は付かないんでしょうねｗ
フューチャー賞も、もっとちゃんと選べば箔が付いて良いと思います

だいたいなんでユーザー投票の結果の中からまた
選考委員が選出するのか理解出来ません
ゲーム大賞自体はやたら賞の名前が変わったりとかも
まだ業界が未成熟だって事で悪いとは思いませんし
ランキングを見ても納得出来るんですが
フューチャー賞だけなんでユーザーに選ばせるのか分かりません
しかもその後さらに選考するし
ユーザーに投票させたいならユーザー賞？みたいなのを
作ればいいと思います
選考委員にはちゃんと良いゲームをフューチャーして欲しいですねｗ

投稿者 : あんスタンダード | 2007年09月29日 12:32

今の世の中、フューチャーとフィーチャーを混同している輩が予想外に多くて困るｗ

投稿者 : もんた | 2007年10月03日 02:40

え？ｗあれ？ｗ

フィーチャー？フューチャー？

え？ｗあれ？ｗ

ま、まあ結局良くわからない賞なんだよね！

投稿者 : あんスタンダード | 2007年10月04日 20:03