※被災地以外の方のために書かれた文章です。被災地の方は他の有益な情報を見てください。
3 月 11 日午後2時46分ごろ、マグニチュード8.8の地震が東北地方太平洋沖で発生し、大きな被害を出している。私は福岡に住んでおり、直接の被害はうけていないが自分のやれる範囲で可能なことをやっていこうと思う。
インパクトのあるタイトルをつけたが、これは大げさではない。
災害時の誤報やデマは必要なリソースを奪われ、助かるはずだった人が助からなくなるおそれがある。
例えば「千葉県のコスモ石油の火災の影響で、有害物質を含んだ雨が降る」というチェーンメールが出回っている。有害物質を含んだ雨に関してはコスモ石油が公式に否定している。燃えたのはLPガスなので主成分はブタンやプロパンであり、燃焼しても二酸化炭素と水が生成されるだけだ。
要するに有害物質というのは出所不明のデマである。
チェーンメールは1通送ると大量に広がっていく。行き交うメールの量が増えすぎると、混雑して必要な安否確認などの本当に必要なメールがうまく届かなくなる可能性がある。
また、Twitter等で不必要な情報やデマがなんども出まわる現象がおきている。
それが非公式RTだと出回った情報が改変され、大元のソースが不明になってくる。せめて公式RTをするようにすべきだし、そもそもその情報を広める必要があるかどうか深呼吸して考えてからにした方がいい。
非公式RTを推奨しない件についてはこちらのページを参照：Twitterブログ: 東北地方太平洋沖地震に関して/公式RTのやり方 Twitterクライアント別まとめ – ITmedia News
自分が得た情報を他の人に流すときは深呼吸をして、本当にその情報は信頼できるものなのか考えることが重要。
真偽確認を一切行わないで入ってきた全部の情報を垂れ流して、受け取った人が判断すればいいという判断を下している人もいるようだが、個人的には感心できない。
「確認してから言え」とかいうバカが多いが、読みたくなければ読むな。災害のときは、不確かな速報も必要なんだよ。放射能あびてから確認とってもしょうがないだろ。
http://twitter.com/ikedanob/status/46491222621163520
※関連記事：
電波学者の池田信夫先生は天寿を全うして安らかに死んでください。
池田信夫、デマ発信地の軌跡 （ダイジェスト版 @ikedanob）: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog
経済学者の池田信夫様よりメールを頂戴致しました – 今日も得る物なし
どっちがバカだ。
1分で真偽を確認できるような明らかなデマも多い。その1分の手間を惜しんで脊髄反射で転送すると、真偽確認の手間を転送先の人に押し付けることになる。1分で済んだはずの手間が数分、数時間の無駄を産んでいく。情報を広めるということは、真偽確認の手間もオプションとして付いてくることを常に考慮して欲しい。
また、被災地への支援に関しても、適切な方法をよく考えよう。
物資に関しては逆に迷惑になる可能性が高いことを十分に考えて欲しい。
「自分が被災者だとして、それを貰ってほんとうに嬉しいか」を基準に考えるといい。
家を失った状態で現金よりも千羽鶴や古着をもらったほうが嬉しいと本気で思うのであれば、千羽鶴や古着を送ればいい。
また、「ほんとうに必要な人にその物資が渡るまでどの程度のコストがかかるか」も考えるべきだ。
一つのダンボールに必要そうなものをどんどん詰め込んで送ると、それを仕分けるコストが必要になる。ボランディアの作業量が増え、保管場所も必要になる。
災害時に必要な自社製品を法人がトラック単位で送るのであれば、喜ばれると思うが、個人から物資を送るのは無駄が多すぎる。
現地に送る支援物資で最強なのは現金だ。
なんと驚いたことに、銀行振込やカード払いであれば物流を阻害せずにお金を送ることができる。
さらに、現金は必要に応じて食料にも、水にも、衣服にも家にも化ける。
そして、現金は腐らない。
現金すごい！
今すぐ募金しよう！(募金詐欺もあるので、落ち着いてからでも良いです)
長々と書いたが、要は「余計なことをするな」の一言で収まる感じ。
「情報をフィルタリングしてあえて流さない」「物を送るのを我慢する」という選択をすることで、救える命があるのです。
追記：
放射性物質漏れに関わることだからという理由で、池田信夫氏のツイートを擁護している人がいるが、緊急事態だからこそデマの拡散に手助けするような真似を支持することはできない。
擁護している人たちは、たとえば「危険だから半径30km内の人は今すぐ家から出て逃げろ」と池田信夫氏が書いたらそれを善意でRTして広めるのだろうか？
それでパニックが起きて事故が起きたら？道路が混雑して緊急車両が動けなくなったら？
「災害のときは、不確かな速報も必要」というのは、そういうパニックを引き起こす危険な考え方であると理解して欲しい。
参考資料
第二の災害 – Wikipedia
地獄への道は善意で舗装されているとは – はてなキーワード
被災者の役に立ちたいと考えている優しい若者たちへ～僕の浅はかな経験談～
関連記事
Google経由で赤十字に寄付しました
「災害時、あなたの善意で、人が死ぬ」への122件のフィードバック
コメントは受け付けていません。
自己演乙
被災者が最も必要としている物・・・・
喪服・・・・
って話になるねｗ
不謹慎極まるって感じｗ
自分も最初は被災地へ何か送ろうかと思い、ネットで情報を拾っていたのですが、やはりモノの場合いろいろと問題が伴うようです。貰って嬉しいのはやはりお金ですよね。
金！金！金！
自己満は排除して金！
結局なにが必要かもわからないのに適当なことをすると相手に迷惑かかるから金を送るのが一番ってわけか。確かになんにでも変えられるもの以外を渡せばそれをどう分けるかなど色々と時間をかけることになるもんな。ただ一番迷惑なのは千羽鶴であることはまちがいない。
自分たちに個性があると思ってるのが間違いなのでエゴではないものが善意であるならばなんの重みづけもせずにパスだけをしていくというのもあるんではないかと思いますけどね。
あなたの言うことはまったく正しいですが、「どっちがバカだ」などの過激な表現は止めてください。
正しいことをしている人も含めて気分を害するかもしれないので。
ただでさえ大変な時にケンカの種をまくのはよろしくないですよ。
そりゃ正確に越したことはないが、注意喚起にはなるだろ。
そういうことが起こる可能性もあるってね。
うっせーな
そもそも、正確な情報だけが出まわるようにすることが不可能で、そういった状況なかでどうするかということだけが大切。
ところで、善意で死ぬ人と、誤報で死ぬ人はどちらが多いのですか？
津波から避難するというような、１分を争う事態にはどうですか？
なんかえらそうな文章だなｗ
災害時の誤報はテロに等しい。
放射能あびてから確認とってもしょうがないだろ。
という発言には一理あるだろ。放射線に関してはまず最悪の事態を想定して、住民を避難させるべきじゃないの？
>>正しいことをしている人も含めて気分を害するかもしれないので。
そりゃ「正しいこと」が本当に「正しいこと」じゃなくて、「短慮で発した正しいと思った言葉が実際は害以外の何物でも無い」って言ったら気分を害するよなｗ
逆に偽善を過剰に恐れてあえて何もしないのも、それはそれで救えたはずの命を手放すことに繋がる可能性があるけどね。
結局、支援するにしろしないにしろ、それが正しいことかどうかなんて結果論でしか分からない。
だから結果が出るまでは、どっちも対等の立場だよ。
落ち着けよ。
放射能の情報なら誰が聞いても逃げ出すだろ。
そういう同意しやすい例を持ち出して他の全ての例に適用させるという、いかにもなことを言いたい人が多用するやり方だよ。
放射能漏れなら確かにみんなデマだろうがなんだろうが逃げるけど、だからといって災害時のデマ拡散を肯定するのはおかしいでしょう？
要するに、事の重要性や状況によって情報の流し方を使い分ける必要があるってことだよね。
一から十まで同じ対応ではダメなわけだ。
災害時、外部の人間の善意がとんでもない迷惑になる
この記事を読んで思ったことを書いておきます。
僕は、強く同感しました。
災害時、あなたの善意で、人が死ぬ
災害時、あなたの善意で、人が死ぬ[引用記事]
災害時、あなたの善意で、人が死ぬ先だって、こんな記事を見つけました。被災地への支援に関しても、適切な方法をよく考えよう。物資に関しては逆に迷惑になる可能性…
大事になる様な情報を、情報ソースもなしに手に入るかどうかを考えれば、
普通はガセだとわかると思うんだけどな
誤解や非難を恐れずよく書いてくれたと思います。全く同感です。
1個のtweetだけを引っ張り出して「どっちがバカだ」みたいな過激なことは言わないほうがいいと思いますよ。
どういう文脈でのtweetかわからないと、正しいのかどうかもわかりませんからね。そんな中で知名度のある人に過激な言葉をぶつければ、逆に批判されてしまうのも仕方がないことですよ。
もうちょっと冷静になりましょう。情報の選別をしたほう良いことも、いらないものを送られて現地の人が困るのも、間違いなく事実なんですから。
医学生です。池田氏の放射能に関するツイートは医学的に全くのでたらめで、不用意に混乱を煽るだけだったと思っています。
1015μSV/hは確かに年間自然被曝許容量の2倍以上ですが、これだとCTスキャンを一度受ける為に8時間その場にとどまらなければならない計算になります。
仮に今回のケースでスリーマイル島原子力発電所と同様の被害が起こっていたとしても、周辺住民の皆さんの被曝レベルは胸部CTを一度撮った程度に収まるでしょう。
また、除染が必要な患者さんが出ましたが、除線を必要とするレベルの被曝であれば、身につけている衣服、靴を脱ぐことで90%の放射能汚染を除去することが出来ます。
放射線被曝に関することだから、誤報でもあっても許されるとは到底考えられません。
我々は、被曝以外にも十分生死の瀬戸際にいるのですよ。誤報を拡散することによって交通などに影響を及ぼし、それが原因で亡くなる方が出るという恐れを考慮して頂きたい。
デマ・パニック論はそれこそ関東大震災からずっと言われ続けて教え続けられてたことなのに。
こんなに丁寧に説明してるのにね。
悲しいですね。
高揚感や善意に参加しているような錯覚中は中々理解出来ないでしょうね。
やはり日頃からの議論や啓蒙が必要だと思います。
2chと両方見てたけど、
twitterは、VIPよりはマシだったな。
デマは無くならないし、判断するのは自分でやるしかないわ。
でも釘を差しておくのは必要だね。
まあこのブログも炎上マーケティングっぽいけど。
リツイートされているその半分は狂言だと思わねばならない
それぞれが疑って判断する事はとても大切
しかし被災当事者にその負担は酷というもの
だから、その周りの人達がその分まで気をつけなければならない
脊髄反射の善意は無能どころか割と害。考えて行動しないと
知識も無いのに余計な事するなって事ですね
本当に他人の力になりたいなら今からでも勉強して正確な知識のもとで行動しましょう
あなたはどうなんですか。このサイトもおっきくなっていますよ。
皆そんなことわかっています。批判ですか？
不確かな情報が必要とは思いませんが、現に危機的状況を隠しているのは政府では？
デマはだめです、混乱を招きます。ただ、混乱と被爆者多数。どちらが結果的に怖いんですか。みなさん真実を伝えようとしているかたもあります。
善意を利用したRT拡散は許せません。
判断は読んだ方の判断になります。予測し、危険に備えることをしなければ過去から何も学べない。
必死で情報を伝えようとしている人にも失礼では。どうかこれもツイートで広めてほしくない。
おまえがバカなんだよ。
自分が０から問いを立てて調べる作業と、情報の真偽を確かめる作業、このどっちのコストが低いか考えろ。
同意できませんね。
ネットの情報は受け取る側の自己責任で判断するしかない、いついかなるときでもこれは変わりません。
それから、デマを流すのは災害時以外でも悪いことですよ。
こういうときだけキレイごと言ってドヤ顔しないでください。
どうも「不確かな速報」が「注意を勧告するもの」だと思い込んでる人間がいるようだが、「安全を宣言するもの」も「不確かな速報」に代わりはない。
地震発生直後に「津波の心配はない」などという「不確かな速報」が流れたらどうするんだ？
その情報を信じた人間が悪いのか？
自己責任で判断しろ、自分で真偽を確かめろと言ってられるのか？
あの・・・批判先が分からないんですけど・・・・。
『>』を使わないと・・・。
自己責任とか言ってる人、リテラシーの低い人のために公共放送はあり、流言蜚語の防止を進めてきたわけです、百年掛けて。
情報のない人うろたえた人に嘘教えてパニックに陥らせて、「騙されたのはお前のバカのせい」ですか？
自分以下の情報判断力がない人には人権無視ですか？
ネット用語以前に、積み重ねて来た情報管理を学び直してください。
への字口で鼻ふくらませて「だって・・・」「それは・・・」って考えてる人、それは「見栄」「高揚感」でしかありません。
経過・結果・現実ってものを『客観的』に考えてくださいね、今は出来ないだろうけど。
被災地への援助ですが、『阪神大震災からの助言』で言われてます。なんといっても『現金』が最強。
『モノ』では仕分けや品質管理や配送といった『人的コスト』が掛かります。
円高が騒がれていますが、今は現金による援助が最も付随コストが低く、被災者の為になります。
ボランティアも現在はサバイバル技術が無い人は足手纒い状態です。
是非、お菓子や使い済み衣服など『妄想による好意』は控えてください。
> 普段から問題言動をする人達はアピールの絶好の機会とばかりに祭感覚で騒ぎ立てます。興奮している自分を感じて楽しんでいるのです
お前がな
> 本当に迷惑な話だ
お前がな
悪意のデマと最低の事態を想定した上での話を一緒にされる方だとは思いませんでした。残念です。
つまりは、今テレビや携帯でやっている地震事前予測もいたずらに不安を煽るので止めろってことですよね。
デマだと思うのなら、池田さんのブログの矛盾点をより高度な知識で突いた記事を書いて下さい。
ＵＲＬに池田さんの『福島第一原発について』のリンクを載せました。
あなたが池田さんの記事を否定出来る知識がなければ、あきらかなデマと同列に語る資格はないと思います。
それぞれがそれぞれの正義を信じて動いてるから話しても無駄。
いつまでたっても平行線。
への字口で鼻ふくらませて「だって・・・」「それは・・・」って考えてる人、
に加えると、「私はこう思う！」「・・・ならこうだろ！」ですね。
不特定多数に情報を伝えることを「マスコミ」と言います。
一対一(会話)、多対多(言い合い)、多対一(洗脳)、一対多(マスコミ)ってのが定義です。
鼻息荒い人には受け入れられないでしょうけど。ネットの個人発言とジャーナリズムを知ってる人では『客観』が違いすぎますね。
例がおかしいだろ。そんな例なら誰でもそうするわ笑
池田氏を否定しているようだが、書いてる貴方のエゴに見えるよ。本気で考えて言ってるの？
情報は多すぎたら良くないからクラスタリングする必要がある。しかし、緊急時にはクラスタリングの定義が決められ無いんだよ。となると、情報は多い方がいい。それを現場の人がどう解釈するか。理解力、行動力のない人は死ぬ。それだけのことだ。情報を限っていいのは、現状を改善させる方法が定義できるときだけだ。当たり前すぎることを平然と間違えてこんな駄文を書いてるんじゃねーよ。
比較的に安全なところにいる人間が、情報の正確さを検証しないで不確かな情報を拡散すれば、危険なところにいる人に不確かな情報が行ってしまうって言ってるだけじゃん。
危険なところにいる人にわざわざ情報の正確性を検証する時間があるか。それならば安全なところにいる人がその手間を行えばいいてだけじゃん。
ドワンゴの社員がいい例だろ
意図的に流したデマを広めた結果、救助隊が何人か現場に駆けつける事態になったんだぞ
災害の時ほど確かな情報が欲しい。
不確かな情報は平時でもいらない。
ひどい駄文を読まされたわ
言葉尻だけつつくのがリテラシーか
笑わせるな
そのための右手
今回の地震の件を中心にここ最近で【拡散希望】なるものの信頼性の低下が著しいように感じる。個人的にはいい傾向だと思う。真偽を確かめるのは各自の責任？その誤情報を流した自分の見識のなさはどうなるんだよｗだから情弱専用やら言われるんでしょ。かと言って2chネラーが優れてるとも思えないけどね。
最低の事態を想定した話？その根拠自体が誤ってたらどうするんだよ。そもそも自身で不確かだろうとなんて言ってる時点で、そんな情報を混乱している現場の人間に丸投げするのがおかしいと思うんだけどね。情報が多いとそれだけ集約に時間がかかるじゃん。外野であったり既に自分の中で答えが決まってる立場だからそういうことが言えるだけだろ。
大体、テレビ等での情報と個人の見解が同等と思ってるようだが、信頼度も責任の在り方も段違いだよね。ゴシップならともかく災害情報のようにソースが確立されてる情報と比べてる時点でなんだかなぁ・・・
速報性においては電気が使えない状況においてツイッターの方が優位に立ってるのは事実だが、それと情報内容は別でしょ。
今回の地震の件を中心にここ最近で【拡散希望】なるものの信頼性の低下が著しいように感じる。個人的にはいい傾向だと思う。真偽を確かめるのは各自の責任？その誤情報を流した自分の見識のなさはどうなるんだよｗだから情弱専用やら言われるんでしょ。かと言って2chネラーが優れてるとも思えないけどね。
最低の事態を想定した話？その根拠自体が誤ってたらどうするんだよ。そもそも自身で不確かだろうとなんて言ってる時点で、そんな情報を混乱している現場の人間に丸投げするのがおかしいと思うんだけどね。情報が多いとそれだけ集約に時間がかかるじゃん。外野であったり既に自分の中で答えが決まってる立場だからそういうことが言えるだけだろ。
大体、テレビ等での情報と個人の見解が同等と思ってるようだが、信頼度も責任の在り方も段違いだよね。ゴシップならともかく災害情報のようにソースが確立されてる情報と比べてる時点でなんだかなぁ・・・
速報性においては電気が使えない状況においてツイッターの方が優位に立ってるのは事実だが、それと情報内容は別でしょ。
今回の地震の件を中心にここ最近で【拡散希望】なるものの信頼性の低下が著しいように感じる。個人的にはいい傾向だと思う。真偽を確かめるのは各自の責任？その誤情報を流した自分の見識のなさはどうなるんだよｗだから情弱専用やら言われるんでしょ。かと言って2chネラーが優れてるとも思えないけどね。
最低の事態を想定した話？その根拠自体が誤ってたらどうするんだよ。そもそも自身で不確かだろうとなんて言ってる時点で、そんな情報を混乱している現場の人間に丸投げするのがおかしいと思うんだけどね。情報が多いとそれだけ集約に時間がかかるじゃん。外野であったり既に自分の中で答えが決まってる立場だからそういうことが言えるだけだろ。
大体、テレビ等での情報と個人の見解が同等と思ってるようだが、信頼度も責任の在り方も段違いだよね。ゴシップならともかく災害情報のようにソースが確立されてる情報と比べてる時点でなんだかなぁ・・・
速報性においては電気が使えない状況においてツイッターの方が優位に立ってるのは事実だが、それと情報内容は別でしょ。
多重投稿になってしまった…申し訳ない。
悪意があろうがなかろうがデマはデマ
悪意からだろうが善意からだろうがメール/RTは同じだけネットの帯域を圧迫する
情報の正否も確認せずに拡散するのはパニックを誘発するテロにほかならない
ニコニコ動画とヤフーで募金してきました。とりあえず持ってるポイントで募金できるのがありがたい。